刘晔雷洋案胃内容物吸入呼吸道致窒息死

刘晔雷洋案胃内容物吸入呼吸道致窒息死

能够引发胃内容物反流到呼吸道的因素，大致可分为3类：生理性、病理性、外伤性。

作者刘晔（上海市海上律师事务所律师）6月30日，“雷洋案”公布新消息，其中触及尸检结论的表述是，死者雷洋符合胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡。

胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡，翻译成听得懂的医学术语，即正常情况下应当呆在胃里面的东西，如胃液、食品残渣，在某种机制作用下，从胃经过食管、咽反流到气管，然后流向细支气管，乃至梗塞肺泡，致使肺的呼吸功能丧失，从而引发窒息死亡。关键点是，“在某种机制作用下”，那末，哪些机制能够致使胃内内容物反流到呼吸道？其中又有哪些机制可能与犯罪行为有关？

正常情况下，由于食管、胃的平滑肌、括约肌收缩功能和吞咽反射功能，胃内容物不可能反流到食管，乃至反流到呼吸道。能够引发胃内容物反流到呼吸道的因素，大致可分为3类：生理性、病理性、外伤性。

第一种生理性。多见于胃、食道先天发育不良，和咽部的保护机制发育不良，致使反流性食管炎，严重时可反流到呼吸道引发窒息，平卧或睡眠时，由于重力作用，更容易产生。如婴儿在睡眠中可出现胃内容物反流到食管、呼吸道引发窒息死亡。

第二种，病理性。此种情形可见于昏迷病人、全麻病人或气管切开病人，此类病人由于麻醉、中枢抑制或气道局部损伤，致使吞咽反射消失或下降，在无气道保护措施下，可引发胃内容物反流到呼吸道窒息。另外，脑肿瘤、严重缺氧等如果影响延髓呕吐中心，可引发剧烈的喷射性呕吐，强烈呕吐时，吞咽反射来不及反应，亦可引发胃内容物反流引发窒息。病理性腹压增大情形下，如腹腔巨大肿瘤、巨大腹水等亦可直接压迫膈肌上抬，在巨大压力下，胃内容物亦可反流致呼吸道窒息，等等。

第三种外源性或外伤性。外源性或外伤性引发胃内容物反流至呼吸道的机理同生理性或病理性。如腹部遭受严重压迫性打击，可致腹压急剧升高而引发胃内容物反流致死；严重脑外伤或扼颈引发的严重缺氧、亦可引发喷射性呕吐而致胃内容物反流；乃至急速快跑引发的大脑短暂性缺氧都有可能致使喷射性呕吐而引发胃内容物反流致死；睾丸遭受暴力性击打，是不是会引发大脑的反射性呕吐，我认为亦有可能，由于睾丸是神经散布最密集的器官，对疼痛极其敏感，而突发剧痛本来就是大脑的反射性反应，这1反射弧完全可能到达延髓呕吐中心而引发剧吐致反流性吸入性呼吸道窒息。

从检方公布的20字死因“死者雷洋符合胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡”中，看不出是哪种机制致使胃内容物吸入呼吸道，生理性？病理性？外伤性？固然尸检除结论性意见，还有完全的对各个器官的显微病理描写即尸检报告，但恐怕很难看出是哪种缘由致使雷洋的胃内容物进入呼吸道从而引发窒息死亡。由于，胃内容物进入呼吸道是一个进程性行为，动力性行为，是需要结合外力分析的行动，面对静止的尸体，根据一般的经验，尸检报告越“严谨”，越“科学”、越“客观”，胃内容物进入呼吸道的机制越扑朔、越迷离。

固然不是无章可循。虽然此次通报未给出明确结论，仍可根据医学常识和生活经验作出初步判断。1、因生理性缘由引发胃内容物反流入呼吸道的可能性应当可以排除，由于雷洋已健康活到了30来岁，之前未听说产生过；2、因病理性缘由引发胃内容物反流入呼吸道的可能性也许亦可以排除，由于雷洋生前无昏迷、无麻醉、无气管切开，未听说检出脑肿瘤、巨大腹水等，如有，尸检结论应当也会写出；3、可以解释胃内容物反流入呼吸道，或许只有外源性伤害。

至于到底是哪种外源性伤害致使的，还需等待调查和公布。不同的外源性伤害明显与定罪直接关联。比如腹部遭受剧烈撞击引发的呕吐与严重脑外伤引发的喷射性呕吐，在外力致死缘由上就存在质的区分。■

本文来源“刘晔医法研究”，财新发表

未经许可，制止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。如需转载，请通过向本